Narin soruşturmasında jandarmada ayrı savcıda ayrı konuştular. İddianamede çelişkiler detaylı anlatıldı

Diyarbakır’ın Bağlar ilçesine bağlı Tavşantepe Köyü’nde kaybolan ve kayboluşunun 19. gününde Eğertutmaz Deresi’nde cansız bedenine ulaşılan 8 yaşındaki Narin Güran cinayeti hala aydınlatılamadı. Cinayete ilişkin hazırlanan iddianamede çarpıcı detaylar yer alırken yapılan sorgulamalardaki çelişkili ifadelere işaret edildi.

AĞABEYİN ÇELİŞKİLİ İFADELERİ DİKKAT ÇEKTİ

Narin cinayetine dair hazırlanan iddianamede, ağabey Enes Güran’ın olay günü ve sonrasında alınan her iki beyanında da Narin’in kaybolduğu saat ile ilgili sürekli olarak çelişkili beyanlarda bulunduğu belirtildi. “Olay günü mahalle bakkalına giderek alışveriş yaptığı yönündeki beyanının mahalle bakkalının o gün dükkanını kapattığına dair beyanı karşısında açıkça gerçeğe aykırı olduğunun tespit edilmiştir.” ifadelerinin kaydedildiği iddianamede, Narin’in son kamera açısına girdiği saat olan 15.11 öncesinde ve sonrasında ikamette bulunduğunun HTS analiz raporu ve bilirkişi raporuyla tespit edildiği ifade edildi.

Enes Güran’ın gözlerinde bulunan morluklara ilişkin olarak ilk olarak mısır tarlasında meydana geldiği yönünde verdiği ifadesinin ardından kendisine sinirle vurmuş olabileceğini söyleyerek açıkça çelişkiye düştüğü vurgulandı. Söz konusu iddianamede, “Sırtında bulunan tırnak izine benzer izlere ilişkin ilk beyanlarında bir açıklamada bulunamaz iken sonrasında alınan beyanlarında arama çalışmalarında bazı yerlere girerken sırtının çizilmiş olabileceği yönündeki çelişkili beyanları, ceza infaz kurumunda bulunmakta iken görüş esnasında sürekli adli tıp raporlarının çıkıp çıkmadığını sorması nedeniyle üstü örtülü bir şekilde Narin’in cesedi üzerinde kendisine ait herhangi bir DNA çıkıp çıkmayacağı hususunda tedirgin olmuştur.” ifadelerine yer verildi.

BİLMİYORUM DEMİŞTİ, GERÇEK FARKLI ÇIKTI

Salim Güran’ın olayın en başından itibaren telefonundaki ses kayıtlarında Narin’in kaybolduğu saat ile ilgili olarak çelişkili beyanlarda bulunduğu ifade edilen iddianamede, şüphelinin öncelikli amacının Narin’in bulunmasını ve ölümünün net bir biçimde ortaya çıkmasını engellemek olduğunun anlaşıldığı ifade edildi.

Soruşturmada tutuklu bulunan ve ağırlaştırılmış müebbet hapsi istenen amca Salim Güran’ın, Narin’in cansız bedeninin bulunduğu yere aracıyla gittiği kamera kayıtlarında belirlendi. Salim Güran, daha önce verdiği ifadesinde, olaya ilişkin bir bilgisinin olmadığını söylemişti. Söz konusu iddianamede, “Salim Güran’ın olayın en başından itibaren telefonundaki ses kayıtlarında Narin’in kaybolduğu saat ile ilgili olarak çelişkili beyanlarda bulunduğu ifade edilen iddianamede, şüphelinin öncelikli amacının Narin’in bulunmasını ve ölümünün net bir biçimde ortaya çıkmasını engellemek olduğunun anlaşıldığı ifade edildi.” ifadelerine yer verildi.

NE OLMUŞTU?

21 Ağustos günü, Diyarbakır Bağlar Tavşantepe köyünde kaybolan 8 yaşındaki Narin’in cansız bedeni 19 gün sonra bulunmuştu. Narin’in kayboluşunun arkasından acı bir cinayet çıkarken başlatılan soruşturma kapsamında aralarında aile üyelerinin de bulunduğu 250 kişinin ifadesine başvuruldu.

Tutuklu bulunan 4 şüpheli; amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran ile komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma tamamlandı.